O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) levou quatro longos dias para se dizer “assustado” com o aviso do ditador da Venezuela, Nicolás Maduro, de que haverá um “banho de sangue” caso ele não seja reeleito na votação deste domingo, 28.
Em seu editorial desta quarta-feira, 24, o jornal O Estado de S. Paulo destaca que, enquanto todos os que prezam a democracia já haviam se assustado o “violento repto chavista”, Lula, pelo contrário, não demonstrou o mesmo.
Mesmo diante da indgnação geral provocada pelas falas de Maduro, o presidente brasileiro tinha se limitado a dizer que “eles [os venezuelanos] que elejam o presidente que eles quiserem” — “como se se tratasse de uma eleição como outra qualquer e como se o companheiro Maduro não tivesse feito uma ameaça explícita de guerra civil caso perca no voto”, destaca o Estadão.
+ Leia mais notícias de Imprensa em Oeste
Não se sabe exatamente o que aconteceu nesses quatro dias para que Lula subitamente acordasse “assustado” com a perspectiva real da ameaça que representa Maduro.
Na verdade, é muito difícil acreditar que só agora o petista, que sempre festejou a “democracia” chavista, tenha percebido que a Venezuela é uma “feroz ditadura” e que ditaduras, especialmente as ferozes não costumam cair de forma pacífica.
“É lícito supor, portanto, que a mudança de discurso de Lula talvez tenha mais a ver com um cálculo segundo o qual um eventual desfecho violento na Venezuela pode acabar sendo debitado politicamente de sua conta”, afirma o jornal.
A publicação relembra que mais de 100 pessoas morreram na brutal repressão do regime aos protestos de opositores em 2017, no que talvez seja um amargo aperitivo do que pode acontecer agora.
Leia também: “Lula, sobre ‘banho de sangue’ citado por Nicolás Maduro: ‘Fiquei assustado'”
O novo discurso do presidente não mudou em nada a convicção de Lula de que o processo eleitoral venezuelano é realmente justo e livre, a despeito da perseguição a opositores, da censura, da subserviência do Judiciário ao chavismo e das ameaças aos eleitores que ousam não votar em Maduro.
Para o Estadão, o “susto” de Lula recende a farsa. “Desde antes da ascensão definitiva de Maduro ao poder, em abril de 2013, depois da morte de Hugo Chávez, o petista sempre apoiou o regime de Caracas”, diz o jornal.
Lula encara a própria omissão
O jornal Folha de S.Paulo destaca que, para quem insiste em qualificar como democracia o regime autoritário construído por Hugo Chávez e consolidado por Maduro nos últimos 20 anos, a fala de Lula representa um avanço. Mas retórica não basta.
Leia também: “Lula vai enviar assessor de Assuntos Internacionais para eleição na Venezuela”
“Na condição de chefe de Estado da maior democracia latino-americana, Lula precisa superar sua omissão histórica diante do recrudescimento do chavismo”, diz o jornal em seu editorial.
Para a Folha, caso Maduro venha a perder, será necessário unir forças com vizinhos da região para “forçá-lo” a respeitar o resultado das urnas e, caso seja vitorioso, não impedir contestações da lisura da eleição.
“Somente o regime — no comando dos aparatos militar, policial e das milícias — detém os meios para promover um ‘banho de sangue'”, afirma o texto.
Esses dois jornalecos citado são tão sujos, fétidos e imprestáveis que só servem para genérico de papel higiênico na latrina da tigrada da mortadela ao molhusco.
Mais um circo montado pelo Forum de São Paulo. Acredita na “mulher barbada” quem quiser.
Estadão e Folha poderiam ter ajudado mais a democracia da américa latina se tivessem feito jornalismo nos últimos anos. Parece entranho só agora estarem percebendo quem é o Lula… Será que o $$ acabou?
Jornais patéticos e vagabundos ( folha e estadão) . Defenderam esse governo de merda e agora fica fazendo críticas concedidas para dizer que são a favor da democracia. Bandidos!!!
É TUDO TEATRINHO Pessoal…. POXA!!! por que “conservadores” sao burros e insistem nessa burrice de QI 83??!?
Brigam entre si como vizinhos medíocres de classe media alta ávidos em “se mostrar” quem é mais “rico” e com alta taxa de invenja entre seus pares de ideologia …SACRIFICAM” a união inteligente e construtiva… pela INVEJA desagregadora.. estão desancam a morder o próprio braço para prejudicar um adversário com os mesmo ideais… não sabem dividir e crescerem juntos… a esquerda SABE, pois a taxa de incapacidade intelectual desse segmento… inspirou um alto instinto de sobrevivência… então dividem poder e se ajudam…
JÁ a Direita… pratica ferozmente o canibalismo cínico .
AS ELEIÇÕES na Venezuela SAO fraudadas gente…NÃO TEM COMO MADURO PERDER … é só para DAR um Ar de credibilidade… “tá vendo! Ele tá com medo de perder… não tem fraude não” vai ser a narrativa pos pleito.
Jornais calhordas, ajudaram a eleger Lula e agora ficam jogando para a platéia.
Assim como Lula, esses jornais vão em breve para o lixo da história.