O ministro Alexandre de Moraes, integrante do Supremo Tribunal Federal (STF) e presidente do Tribunal Superior Eleitoral, promove a censura no país e precisa ser contido, em termos jurídicos, por causa disso. Ao menos essa é a opinião por parte do jornal Folha de S.Paulo.
Em editorial, texto que representa a opinião de uma empresa de comunicação, a equipe da publicação critica o magistrado logo no título: “Censura promovida por Alexandre de Moraes precisa acabar”. A íntegra do conteúdo está disponível na internet desde a noite deste sábado, 13.
No material em que critica o ministro do STF, a Folha lembra que “impedir alguém de se expressar nas redes sociais viola a Constituição”. Por falar na Carta Magna brasileira, o jornal reforça o fato de a liberdade de expressão ser um dos direitos assegurados no país.
+ Leia mais notícias de Imprensa em Oeste
Nas críticas diretas a Moraes, a Folha afirma que, no entanto, o direito a liberdade de expressão ou a ser alvo de “ordens secretas” do ministro. Além disso, cita-se o fato de ele conduzir “inquéritos anômalos”, em vez de deixar tal atribuição ao Ministério Público.
“Reinstituiu a censura prévia no Brasil”
“Um ministro do Supremo Tribunal Federal, com decisões solitárias em inquéritos anômalos — conduzidos pelo magistrado e não pelo Ministério Público, o órgão competente —, reinstituiu a censura prévia no Brasil”, afirma o jornal paulistano, em trecho de seu editorial. “Ordens secretas de Alexandre de Moraes proíbem cidadãos de se expressarem em redes sociais.”
Folha lembra que advogados não têm o a inquéritos conduzidos por Alexandre de Moraes
A Folha de S.Paulo ainda cita que até mesmo advogados de pessoas banidas das redes sociais por Alexandre de Moraes não têm o aos inquéritos conduzidos pelo magistrado. “O secretismo dessas decisões impede a sociedade de escrutinar a leitura muito particular do texto constitucional que as embasa.”
Por fim, o jornal apresenta uma linha do tempo. Informa, por exemplo, que medidas adotadas pelo ministro do STF se deu em meio ao processo eleitoral de 2022 — disputa que, frisa a publicação, teve o resultado das urnas respeitado. Dessa forma, 17 meses depois do pleito, o correto seria derrubar as suspensões e, consequentemente, assegurar o que consta na Constituição: o direito à liberdade de expressão e a proibição da censura prévia.
“Escapa qual seja o motivo para sustentar os silenciamentos, que violam um direito fundamental. Alexandre de Moraes tem, no mínimo, o dever de publicar todas as decisões que o levaram a exercer esse poder extraordinário”, afirma a Folha. “Melhor mesmo seria que suspendesse as proibições.”
Leia também: “Jornalismo suicida”, reportagem de Branca Nunes publicada na Edição 212 da Revista Oeste
E mais: “O torturador do português”, por Augusto Nunes
Mas só agora, Foice de São Paulo?????
Vocês apoiaram a censura de Bolsonaro, políticos e influenciadores de direita o tempo todo, principalmente durante a campanha eleitoral.
Foice de São Paulo, seus vermes !
Eles querem que acabe, mas os crimes promovidos pelos censores ficarão de graça.
Estão cinco anos atrasados. Este comportamento agora é indicativo que o pix deixo de chegar. Cambada de crápulas!
Estão cinco anos atrasados. Este comportamento agora é indicativo que o pix deixo de chegar. Cambada de crápulas!
Quando a verba de propaganda do governo chegar, essa opinião vai mudar.
Aproveitem esse lampejo de lucidez programada!
Coisa rara, como dizia Caetano.
E depois os esquerdistas dizem que Bolsonaro era fascista e um ditador, ditador é Moraes, os esquerdistas sempre acusando os outros do que eles são.
Quando o navio está prestes a afundar, os ratos são os primeiros a abandonar o navio. Graças a DEUS eu cancelei a minha deste jornaleco “Foice de SP” há anos e foi a melhor decisão que eu já tomei.
Esse tabloide escreve isso agora, pois está com medo das consequências daquilo q ainda será publicado pelo Elon Musk. Até ontem eles defendiam o governo e o ministro. Eles sabem q provado o q já foi dito, comprova-se q a eleição foi manipulada POR QUEM era responsável pela sua organização. Logo, se os organizadores facilitaram para um lado, independentemente de urna eletrônica ou não, o pleito de 2022 teria sido viciado pelo órgão organizador. Portanto seria ível de cancelamento total. É por isso q o veludo quer virar a página e o jornal marrom roga q o ministro pare de censurar. Nada disso! Q se cheguem às últimas consequências.
Empresa desde sempre MENTIU….empresa de jornalistas sem ética, sem escrúpulos, sem noção do que é certo ou errado.
Prestigiar terrorismo e comunismo é calhordas…gentinha de caráter putrefato e hipocrisia pura exalando de suas matérias..
Desde sempre revolucionários golpistas.
Também tem sua meretrizes da desinformação…enrugadas, decrépitas, amarguradas e DESONESTAS…
Como no Uol, filho bastardo do Grupo Folha de São Paulo, a CENSURA corre solta, com a cumplicidade covarde e venal do senhor Mariante, Ombudsman do Grupo, salvei o comentário abaixo. Tardiamente a Folha entendeu onde ela mesma contribuiu para a instauração da CENSURA nesses tristes dias,
” Apesar de VEGONHOSA, Josias, a CENSURA que você e o Uol fazem com a conivência do senhor Mariante, Ombudsman do Grupo Folha, gostaria que lesse o que está no Editorial da Folha. Então, se vocês CENSURAREM, estarão censurando a vocês mesmos. Vamos aos FATOS, Josias. ” Censura promovida por Alexandre de Moraes tem que acabar” Nas críticas direta a Moraes, a Folha afirma que o direito da liberdade de expressão ou a ser alvo de ” ordens secretas ” tipo o que foi feito conta funcionários do então Twitter. ” Um Ministro do Supremo Tribunal Federal com decisões solitárias em inquéritos anômalos – conduzidos pelo Magistrado e não pelo Ministério Público o órgão competente, – reinstaura no Brasil a CENSURA prévia.” ” O secretismo dessas decisões impede a sociedade de escrutinar a leitura muito particular do texto constitucional que as embasa.” ” Melhor seria mesmo que suspendesse as proibições.” Na dúvida, leia a Folha, Josias. SALVEI!”
A FOLHA ESPERAVA OQUE COM O ENDOSSO QUE LUTOU TANTO AO BANDITISMO POLITICO AO PODER ?
Senadores covardes, boa parte enrolados com inquéritos no STF, medo de represália. Rodrigo Pacheco capacho, omisso, ainda tem a cara de pau de defender o PL da Censura,, agora jogado na lata do lixo.
Moraes destruiu vidas, famílias e levou um cidadão a .morte, tem que responder na justiça pela sua tirania.
Congresso cheio de políticos de rabo preso assisti calado
Qual é o interesse da Folha? Com dezessete meses de atraso, ela resolve publicar o que todos já sabemos- Engenheiros de obra pronta?
E ele tem que pagar com prisão pelas torturas e até morte aos brasileiros nestes últimos seis anos.
E ele tem que pagar com prisão pelo últimos seis anos de torturas e mortes aos brasileiros .
Acaba e fica por isso mesmo? E os injustiçados, como é que fica?
A censura tem que acabar e esse ministro tem que ser punido.
O Brasil só terá paz quando Alexandre de Moraes e seus cúmplices forem presos.
Quanto à Folha, esta não merece crédito nenhum, deve desculpas ao povo brasileiro por ser parte desse famigerado consórcio de imprensa que ajudou a eleger este governo corrupto.
Concordo em gênero, número e grau com o seu comentário,
Kkkkkk pedem o fim da censura defendendo a censura já feita…o barco está afundando ou vocês já se sentem em mals lençóis do santo sudário de suas hipocrisias e interesses excusos?
A mídia carcomida de repente muda de rota, sempre de forma sincronizada? Vou acreditar no dia em que criticarem tudo o que o supremo tem feito ao longo dos anos, e não somente AM, o leão de chacra do regime. Quando vão criticar que tiraram o condenado da cadeia e o alçaram à presidência ?
Uma tentativa de dar uma saída honrosa para o ditador. Somente derrubar as suspensões não restitui o direito retirado ilegalmente dos banidos. Há necessidade de publicidade dos inquéritos.
Folha e Estadão mudando de posição? Hummmm. Sei não…
Há muito tempo já sabíamos disto, só agora a velha imprensa descobriu?
Too litle
Too late