Nesta terça-feira, 6, a 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou as preliminares das defesas dos sete acusados de uma suposta tentativa de golpe. O grupo compõe o “núcleo 4” do que seria uma trampa para ruptura institucional de modo a manter o então presidente Jair Bolsonaro no poder.
Os ministros seguiram o entendimento do relator, Alexandre de Moraes.
Conforme Moraes, não cabe suspeição de ministros do STF no julgamento, como apontou uma defensora pública, durante a sustentação oral. Além disso, o colegiado entendeu ser competência da Turma a atribuição de aceitar ou não a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR).
Outras preliminares rebatidas incluíram interpelações à legitimidade ativa e iva, interesse de agir e a alegação de excesso acusatório. A respeito do último ponto, Moraes lembrou precedentes do STF e do Superior Tribunal de Justiça para defender a tese de que o detalhamento dos fatos pela acusação não configura excesso, mas, sim, parte da narrativa necessária para sustentar a ação penal.
Julgamento no STF que analisa denúncia de golpe
A 1ª Turma analisa hoje se aceita ou não a acusação apresentada pela PGR.
Com base em investigações da Polícia Federal, a PGR afirmou que o ex-presidente Jair Bolsonaro comandava o que seria uma “tentativa de golpe”.
O plano, baseado na delação do tenente-coronel Mauro Cid, seria composto de núcleos.
O grupo analisado hoje seria responsável pela divulgação de fake news.
Leia também: “A ditadura e a ladroagem”, reportagem publicada na Edição 267 da Revista Oeste
Friedrich Merz é eleito chanceler da Alemanha, depois de derrota inédita 
Contag recebeu quase R$ 2 mi em patrocínios da Caixa, Sesi e Senai
SÉRIO???????
Ninguém jamais poderia esperar uma coisa dessas desse juízes, tão sérios, tão íntegros, tão imparciais.
Só mesmo se fossem todos uns FDPs.
Será que são??????