Em mesa de debate “Defesa da Democracia, Combatendo os Extremismos” promovido no âmbito da 79ª Assembleia Geral das Nações Unidas, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse que a “liberdade de expressão é um direito fundamental e um dos pilares centrais de uma democracia sadia, mas não é absoluta”.
Lula argumentou que a liberdade de expressão “encontra seus limites na proteção dos direitos e liberdades de outros, e da própria ordem política”. Também usou a roda de debate, realizada nesta terça-feira, 24, para defender a regulamentação das redes sociais.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
“As tecnologias digitais ajudam a promover e difundir o conhecimento, mas também agravam os riscos à convivência civilizada entre as pessoas”, falou. “As redes digitais se tornaram um terreno fértil para os discursos de ódio misóginos, racistas, xenofóbicos que fazem vítimas todos os dias. Nossas sociedades estarão sob constante ameaça, enquanto não formos firmes na regulação das plataformas e do uso da inteligência artificial.”
O petista afirmou que “nenhuma empresa de tecnologia ou indivíduo, por mais ricos que sejam, podem se considerar acima da lei” e que as redes sociais precisam ser “responsabilizadas pelo conteúdo que circula” dentro de suas plataformas.
Lula fala em “ações violentas” da “extrema direita”
Sem citar nomes, Lula ainda falou sobre as “ações violentas” promovidas pela “extrema direita” no Brasil e nos Estados Unidos. Disse ser “inegável que a democracia vive hoje seu momento mais crítico desde a II Guerra Mundial”.
“No Brasil e nos Estados Unidos, forças totalitárias promoveram ações violentas para desafiar o resultado das urnas”, declarou. “Na América Latina, as notícias falsas corroem a confiança e afetam os processos eleitorais. Na Europa, uma mistura explosiva de racismo, xenofobia e campanhas de desinformação colocam em risco a diversidade e o pluralismo.”
+ Presidente do Chile critica ‘venezuelização da política interna’ do Brasil
O chefe do Executivo brasileiro argumentou que a democracia se tornou um “alvo fácil” para a “extrema direita” e um “desafio compartilhado” para todo o mundo.
“O extremismo é sintoma de uma crise mais profunda, de múltiplas causas. A democracia liberal demonstrou-se insuficiente e frustrou as expectativas de milhões. Ela se tornou apenas um ritual que repetimos a cada 4 ou 5 anos. Um modelo que trabalha para o grande capital e abandona os trabalhadores à própria sorte não é democrático”, argumentou.
Lula ainda disse lutar para que a democracia volte a “ser percebida como o caminho mais eficaz para a conquista e efetivação de direitos” e uma “esperança” aos chamados “deserdados pela globalização”.
Realmente Deus é brasileiro como a sabedoria popular preconiza. Isso pq ele não pisca nunca em se tratando desse país. Se dormisse um pouco ou piscasse daria tempo pro capeta ar e levar um babaca q só fala M todo santo dia. Ter um condenado em três instâncias e por 9 juízes falando na ONU sobre democracia e liberdade de expressão é o fim da picada. O cara foi solto pelos amigos q ele colocou no tribunal e q alegaram q o caso dele não valeu, pois depois de 5 anos concluíram q o local era o errado. Foi o dois mais dois igual a quatro em Curitiba, mas q no Rio ou em Brasília daria outro resultado.
É um personagem folclórico nas reuniões da ONU. Serve para divertir e esquecer.
Discurso digno de um estadista do naipe de Hugo Chávez… Fidel… Maduro… Descem a lenha na direita, explicitamente. Mas nem um pio, de ninguem, condenando os regimes assassinos de uma Coréia do Norte. Essa tal de ONU deveria estampar a foice e o martelo no seu logo…
LULADRÃO FDP CORNO, vc não cuida nem da sua esposa, ANTA ( COITADA DA D. MARISA, SERÁ QUE SABIA QUE ERA CORNA?), quer dar palpite? Vá pro inferno, AGUARDE A NOSSA IRA!
Alguém poderia me explicar, como um ser, pode ser tão imbecil, assim…
okay, supondo que o pinguço consiga de fato censurar totalmente as redes sociais no braziu, com isso o pensamento será censurado, logo, outros povos com o à rede, terão o à muito mais conteúdo do que os brasileiros. este cerceamento à informação não estará nos condenando ao atraso tal qual a lei da informática no século xx? se nosso povo ficar a margem da tecnologia contemporânea não seremos subdesenvolvidos em tecnologia o que, obrigatoriamente nos deixará longe das atividades tecnológicas? esta limitação do conhecimento não representará prejuízo ao nosso desenvolvimento? com isso não pagaremos menos impostos? isto não levará a uma situação de desinvestimento no país? isto é o braziu do pete, com censura, choro e ranger de dentes! valeu progressistas e demais cumplices petistas! valeu por nos acorrentar aos grilhões da censura!