(J. R. Guzzo, publicado no jornal O Estado de S. Paulo em 9 de março de 2024)
O presidente Lula, com os aplausos de si próprio, da primeira-dama e do maior cordão de bajuladores que já se formou na história da República, entrou em estado de coma moral. A coisa não é de agora — Lula, há muito tempo, vem sofrendo de falência geral dos órgãos que determinam a conduta das pessoas de bem. Mas esse processo se acelerou notavelmente depois que assumiu a presidência pela terceira vez. Não é que ele não seja capaz de entender a diferença entre o bem e o mal. Ele entende, sim — mas escolhe sempre ficar com o mal. Ficou de novo ao lançar sua última ideia como “líder mundial”, uma das piores que já teve em catorze meses de governo.
+ Leia as últimas notícias de Política no site da Revista Oeste.
Foi um momento de superação. Lula conseguiu dizer que a maior vítima da ditadura da Venezuela no momento, a candidata de oposição que foi proibida pelo TSE local de disputar a próxima eleição com Nicolás Maduro, deveria parar de “ficar chorando”. É assim, exatamente, que funcionam hoje os circuitos mentais do presidente: a luta de Corina Machado em defesa da liberdade, da vontade popular e das regras mais elementares da democracia é uma “choradeira”. Corina se propõe a derrotar nas urnas um ditador que está lá há 11 anos, apenas isso; é vista em todo o mundo civilizado como uma combatente da democracia. Para o presidente do Brasil, porém, ela está sendo apenas uma mulher histérica. O herói, para ele, é o ditador.
+ Presunção de coisa nenhuma: o que temos sobre Maduro
Lula, nas suas miragens de “líder latino-americano”, tinha conseguido até agora um fracasso em estado puro: meteu-se pateticamente na última eleição da Argentina, e o seu candidato levou uma surra. Mete-se, no momento, no que a ditadura da Venezuela chama de “eleição” — uma fraude já contratada e especialmente grotesca, em que a mera marcação de uma data para as eleições é festejada por Lula como um triunfo da democracia. Já não havia candidata de oposição, declarada “inelegível” e ameaçada de prisão. Não havia nem a data para as pessoas votarem. Agora, a oposição continua proibida de concorrer, mas a data foi marcada. Tudo resolvido, para Lula. O ditador, a ditadura e o amor venceram — e quem acha isso errado está apenas “chorando”.
+ Estadão: Lula faz ‘defesa obscena de ditaduras e ditadores’
Ao contrário do que aconteceu na Argentina, Lula está garantido na Venezuela: o seu candidato é o único. O Brasil, porém, é submetido por ele a mais uma humilhação na comunidade internacional. Deixamos de ser uma nação decente; a única certeza que a política externa brasileira oferece hoje ao mundo é que estará sempre, em qualquer circunstância, ao lado das ditaduras. Lula já foi capaz de ficar a favor dos carcereiros e contra os presos políticos que faziam greve de fome em Cuba. Hoje é capaz de tudo.
Quem defende o PT e a esquerda, possui sérios desvios morais.
Lula não a de um bandido, sempre foi.
Onde estão as tais “mulheres” para defenderem a candidata de oposição ao ditador (agora oficialmente, pelo menos por enquanto, reconhecido pela GloboLixo). Ao dizer que se trata de uma mulher histérica, por muito menos alguém que não comunga com esse judiciário conivente, seria acusado por crime de Xenofobia (realmente existe esse crime?, Eu não sei) mas falam tanto disso que até já se formou uma “jurisimprudência” sobre esse assunto.
“
Realmente preciso me acostumar com esse termos. Não é Xenofobia e sim, misoginia. Hidrofobia é que não é, com certeza.
A história da América Latrina é farta de interferências externas e ingerências nos países, nenhum país desenvolveu uma bomba atômica e se destacou internacionalmente, são feudos, desde o descobrimento.
Quem será o primeiro?
Façam suas apostas !
No entanto para a VEJA, o Estadão, Cantanhêdes e Leitões, o problema é o “golpe” que não foi dado, a “importunação” de uma baleia (o que quer que isso signifique), e um cara que está inelegível até 2030. A que ponto chegamos…
O bárbaro é, antes de tudo, o homem que acredita na barbárie.
É os dois Falastroes e de caráter duvidoso falando assim todos vão acreditar. E aí que está o mau caratiamo deles pois ainda q fosse histeria, na democracia não se pode julgar e condenar.