Pular para o conteúdo
publicidade
ministros do stf - holote - reportagem da folha
Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso e Gilmar Mendes | Foto: Nelson Jr./SCO/STF
Edição 174

Julgar o prejulgado?

Se Luís Roberto Barroso já emitiu julgamento sobre bolsonarismo, como poderá ser considerado isento ao presidir um julgamento que envolva algum desses derrotados, um bolsonarista?

Alexandre Garcia
-

Senadores, na companhia de deputados, protocolaram no Senado pedido de impeachment contra o ministro Luís Roberto Barroso, por ter participado de reunião política da UNE-PCdoB e feito declarações político-partidárias incompatíveis com a condição de juiz de uma Corte Suprema. 

Foi como se, depois de um campeonato de futebol decidido, o árbitro fosse a um evento dos vencedores e se gabasse, ao microfone, de ter ajudado a derrotar o principal adversário. O que faria a Federação diante de tal escândalo? Pois é um caso que precisa ser resolvido, já que o juiz que em outubro será presidente do Supremo se manifestou como participante da derrota do bolsonarismo, “para permitir a democracia”. Assim, se já emitiu julgamento sobre bolsonarismo, como poderá ser considerado isento ao presidir julgamento que envolva algum desses derrotados, um bolsonarista? A manifestação de juízo foi expressa num recinto dos vencedores, já que o Partido Comunista do Brasil, que comanda a UNE, fez parte da coligação vitoriosa. Por menos do que isso o Conselho Nacional de Justiça, que o ministro Barroso também vai presidir, já expulsou juízes, mas o CNJ não julga ministro do Supremo; só quem pode julgar são os senadores.

“Nós derrotamos o bolsonarismo!”, clamou o ex-presidente do Tribunal Superior Eleitoral e em breve presidente do Supremo. Como todos sabemos, “nós” significa “eu e mais alguém ou outros”. Aqui fica a dúvida: Nós quem? Eu e quem mais">“Uma fórmula antidemocrática”

11 comentários
  1. Carlos Eduardo F. Rezende
    Carlos Eduardo F. Rezende

    Aonde vamos parar? o que fazer para estancar essa peste que não tem vacina?

  2. Candido Andre Sampaio Toledo Cabral
    Candido Andre Sampaio Toledo Cabral

    Barroso foi o principal fiador contra o voto impresso. Como confiar?

  3. DONIZETE LOURENCO
    DONIZETE LOURENCO

    Os magistrados deveriam se envergonhar da atuação desta composição do STF.
    Nem em tempos mais obscuros vimos tamanha indecência.

  4. PEDRO DA SILVA CHAVES
    PEDRO DA SILVA CHAVES

    Perfeito Alexandre. Mas estamos “aprisionados” pelos ditadores da toga e da quadrilha que se instalou no Palácio do Planalto. E a mídia velhaca esconde os fatos que desabonam os togados e os quadrilheiros.

  5. Erasmo Silvestre da Silva
    Erasmo Silvestre da Silva

    A situação que estamos enfrentando não dá mais pra ver nada que se refira a istração pública. Ou se toma providências pra acabar com essa bandidagem na istração pública ou entramos numa guerra civil com a incomensurável perdas de vidas

  6. Antonio Carlos Neves
    Antonio Carlos Neves

    Alexandre, como nossas FFAA até recentemente tão iradas e respeitadas pela maioria da população brasileira estão enxergando esses desatinados notáveis do STF e de outras Cortes Supremas?. Só nos restam que eles tomem alguma atitude, sem tanques e armas, apenas exigindo o cumprimento da Lei e da Ordem Constitucional.

  7. marco antonio longo
    marco antonio longo

    Ótimo artigo

  8. Mauro Faldini
    Mauro Faldini

    Eu não entendo como 11 burocratas desarmadas podem amedrontar tanto 150 milhões de pessoas patriotas

  9. MNJM
    MNJM

    Alexandre, excelente texto. STF Instituição decadente, ministros atuam como militantes políticos. Pior que tem a cara de pau de dizer que defendem a democracia, rasgando a Constituição todos os dias. HIPÓCRITAS
    Infelizmente, o Presidente do Senado é um capacho do STF e não cumpre o seu papel, engavetando os pedidos de impeachment.

  10. MNJM
    MNJM

    O cidadão não tem nenhum respeito pelo STF, devido as ações Inconstitucionais de seus ministros. Atuam politicamente, prendem, não respeitam o devido processo legal, cancelam redes sociais e justificam com a maior cara de pau que estão defendendo a democracia. A “democracia relativa” do Presidente Corrupto que ajudaram a colocar no poder?
    Infelizmente, o Presidente do Senado faz parte dessa “democracia relativa” engaveta todos os pedidos de impeachment que poderia colocar esses togados no seu devido lugar. FORA

  11. Gilson Herz
    Gilson Herz

    Resumindo, o stf é um antro de porcos chafurdando na lama e o presidente do senado um porco chafurdando na lama do stf.

Anterior:
Suprema blasfêmia
Próximo:
A mãe, o baile e o discurso